Bard与ChatGPT的比较



在最近的一次并排比较中,推特用户@moritzkremb比较了Bard和ChatGPT。从集思广益到写作再到编码,比较结果表明Bard在许多方面都优于ChatGPT。让我们逐一看看这个过程。

获取最新政治新闻摘要

获胜者:Bard

原因:Bard提供了更好的新闻摘要。ChatGPT花了很长时间才获得信息。

速度,总结Google IO大会内容

获胜者:Bard

原因:Bard显然是赢家,只用了7秒,而ChatGPT用了2分钟,甚至没有完成任务。

头脑风暴

获胜者:Bard

原因:这个结果更为相近。ChatGPT在产生“创新”想法方面可能做得更好,但在我看来,巴德产生的想法成功的机会更高。

用户界面

获胜者:Bard

原因:这个肯定属于Bard。设计看起来更简洁,Bard具有语音搜索、引用和进一步搜索等附加功能。ChatGPT唯一更好的地方是多个聊天线程。

科幻故事写作

获胜者:ChatGPT

原因:ChatGPT的故事更复杂、更详细,而且写得更好。

社交媒体帖子写作

获胜者:ChatGPT

原因:虽然两个模型都做得不好,但至少ChatGPT尝试编写一个Twitter线程。

总结文本

获胜者:并列

理由:两个总结都不错。

幻觉

获胜者:ChatGPT

原因:Bard更容易产生幻觉。在这种情况下,Bard没有提到你不能骑自行车穿越海洋,而是过快地得出了肯定的结论。

编码

获胜者:并列

原因:两者都很好地完成了这个简单的编程任务。

从上面的比较结果来看,Bard在多个方面表现优异,特别是在获取新闻摘要、速度和用户界面方面表现尤为突出。而ChatGPT则在科幻故事写作和社交媒体帖子写作方面表现较好。总的来说,这两个模型在不同的领域各有所长,可以根据具体应用场景进行选择。

这次比较还提醒我们,在人工智能技术发展的过程中,我们应该充分考虑模型的实际效果,而不是单纯追求技术本身。同时,也要注意到不同模型的不同应用场景和使用要求,以便能够更好地将人工智能技术应用于实际场景中。

目录结构:

1
2
- _posts
- 2022-05-30-Bard与ChatGPT的比较.md

800字以上的内容已经放在了正文中,下面是博客文章的控制部分和结尾:

1
2
3
4
5
6
7
8
---
layout: post
title: Bard与ChatGPT的比较
date: 2022-05-30 10:00:00 +0800
categories: tech
---

正文内容

综上所述,Bard和ChatGPT在不同的领域各具所长,应该根据具体需求进行选择。在人工智能技术的发展中,我们也需要注意其实际效果,并结合不同的应用场景和使用要求,以更好地将人工智能技术应用于实际场景中。