Bard与ChatGPT的比较



在最近的一次并排比较中，推特用户@moritzkremb比较了Bard和ChatGPT。从集思广益到写作再到编码，比较结果表明Bard在许多方面都优于ChatGPT。让我们逐一看看这个过程。

获取最新政治新闻摘要

获胜者：Bard

原因：Bard提供了更好的新闻摘要。ChatGPT花了很长时间才获得信息。

速度，总结Google IO大会内容

获胜者：Bard

原因：Bard显然是赢家，只用了7秒，而ChatGPT用了2分钟，甚至没有完成任务。

头脑风暴

获胜者：Bard

原因：这个结果更为相近。ChatGPT在产生“创新”想法方面可能做得更好，但在我看来，巴德产生的想法成功的机会更高。

用户界面

获胜者：Bard

原因：这个肯定属于Bard。设计看起来更简洁，Bard具有语音搜索、引用和进一步搜索等附加功能。ChatGPT唯一更好的地方是多个聊天线程。

科幻故事写作

获胜者：ChatGPT

原因：ChatGPT的故事更复杂、更详细，而且写得更好。

社交媒体帖子写作

获胜者：ChatGPT

原因：虽然两个模型都做得不好，但至少ChatGPT尝试编写一个Twitter线程。

总结文本

获胜者：并列

理由：两个总结都不错。

幻觉

获胜者：ChatGPT

原因：Bard更容易产生幻觉。在这种情况下，Bard没有提到你不能骑自行车穿越海洋，而是过快地得出了肯定的结论。

编码

获胜者：并列

原因：两者都很好地完成了这个简单的编程任务。

从上面的比较结果来看，Bard在多个方面表现优异，特别是在获取新闻摘要、速度和用户界面方面表现尤为突出。而ChatGPT则在科幻故事写作和社交媒体帖子写作方面表现较好。总的来说，这两个模型在不同的领域各有所长，可以根据具体应用场景进行选择。

这次比较还提醒我们，在人工智能技术发展的过程中，我们应该充分考虑模型的实际效果，而不是单纯追求技术本身。同时，也要注意到不同模型的不同应用场景和使用要求，以便能够更好地将人工智能技术应用于实际场景中。

目录结构：

1
2
- _posts
  - 2022-05-30-Bard与ChatGPT的比较.md

800字以上的内容已经放在了正文中，下面是博客文章的控制部分和结尾：

1
2
3
4
5
6
7
8
---
layout: post
title:  Bard与ChatGPT的比较
date:   2022-05-30 10:00:00 +0800
categories: tech
---

正文内容

综上所述，Bard和ChatGPT在不同的领域各具所长，应该根据具体需求进行选择。在人工智能技术的发展中，我们也需要注意其实际效果，并结合不同的应用场景和使用要求，以更好地将人工智能技术应用于实际场景中。